期末两篇论文都和伊拉克战争有关，写到焦头烂额，战争的确是个复杂到令我无法驾御的题目。而抽丝剥茧，似乎最后剩下的也无非就是意识形态的对抗和资源的争夺。其实，世界的规律很简单，简单到让人毛骨悚然。

 

人类文明发展了几千年，战争永远是无法根治的顽疾。因为对于利益的渴望和对于分歧的执着终究是人类的本性。而这次也许是事实太震撼。凭着两个根本就不成立的理由（拥有大规模杀伤性武器和伊拉克政府与基地组织的关联），便对一个主权国家穷兵黩武。结束了暴君的统治，未尝不是一件好事，然而，权利真空下的混乱所带来的灾难也是始料未及。战争在解决一些问题的同时往往制造更多的麻烦。美国民众说，这不光是一场真枪实弹的战争，也是一场与恐怖主义的搏斗。然而，武力可以消除恐怖主义么？还是将美国真正的纳入到了恐怖主义的游戏规则里？

 

有人问我，小女生为什么对战争这个题目感兴趣。我说，不明白，在一个民主制度还算健全，舆论开放，媒介发达的国家，为什么如此非正义的行为得到如此广泛的支持。大众媒介到底在战争中扮演了什么角色？曾经一度的理想是做战地记者。一夜之间可以成为万众瞩目，英明神武的女英雄。现在看来，这样的想法多么可笑。与其在伊拉克前线报道战争的实况，还不如将这场战争提前到白宫的记者招待会上去。媒体不仅仅有报道事实的责任，也有影响事实如何发展的责任。

 

仗打了很久，战争的话题也开始麻木。美国人民对他们为什么卷入这场战争, 以及战争的结果，已经失去了兴趣。税单上数字和加油站里价目表上的数字, 让如何从伊拉克全身而退成为一切的焦点. 哪怕战后的伊拉克是洪水滔天，生灵涂炭，已经不关美国人的事。伊拉克战争，从来就不是一场关于伊拉克的战争。

 

This morning,I couldn't help but wonder have justice already died on this planet?

如今社会讲实在，经济利益是最高目标。在各大论坛上转转，社会现象虽然千奇百怪，归根到底不过是一个追求经济利益的道理。

 

记得曾经看到过国内一个女子，在网络上抱怨如今适合结婚的男人很难找。理由是，经济条件好的都独立买房子了，如果嫁过去，房契上肯定没自己的名字。有朝一日，分道扬镳，岂不是净身出户？！而没钱买房子的男人是万万嫁不得的，没有片瓦遮头，哪来结婚的意义？！最后只剩下那些，把房子的首付付清，还在还按揭贷款的男人。付出不多的月供，就能名正言顺的占有一个男人半生积蓄的半壁江山。按照这个女子的逻辑，嫁这样的男人是最合算的。

 

中国人来了美国，仍然传承了同胞的一贯简单,倒在美国这种，种族，宗教，生活方式大杂烩的的迷茫社会里活的明明白白。MITBBS上在讨论，关于北美的中国女生要嫁什么样的人。结论是：美国公民>绿卡持有者>拿工作签证的人>拿学生签证的留学生。道理一样简单，不过是把经济利益的标准换成了移民身份。

 

难怪中国人觉得自己比外国人聪明。这种把一切简单到一个价码的逻辑，确实不凡。